看贝格士折射出的俄军装备特点。

云南保山刘红飞

“性能优异（够用），结构简单，数量众多”，这几乎是所有俄军装备的特点；俄军的镜子确实简单，过去的B8没有采用消光筒，现役全七也未充氮；现如今连民品都普遍充氮，充氮几乎是被各国追捧的一种技术手段，可俄军装备依旧是独立特行，我行我素。

sks

毛子那里的天气是很少发霉的,到中国就不行了

Fritz

傻、大、粗、黑、笨。

endeavorgw

人家系统工程做的好啊

sks56

俄鏡。。。噩。。。。 ，我是光學其次，做工第一。

云南保山刘红飞

原帖由 sks 于 2009-3-11 10:37 发表
毛子那里的天气是很少发霉的,到中国就不行了

可北约成员国的天气似乎也是一样的。

maxim1009

那里更容易发霉

wkbit

俄镜容易发霉，但是都是使用几年后退役的年龄。比较符合系统工程的做法。技术是不断更新的，JP服役年龄越来越短，这是军事发展的需要。

云南保山刘红飞

我倒是觉得JP服役中改进的多，彻底更新的少。

qwdqwdqwd

不打仗，JP服役还不是能拖就拖。。。。

gaolinyang

我看中光学。保证光学质量的情况下。其他的可以尽量降低成本。

yayawu

俄镜反映出来的理念已经越来越不适应世界潮流的发展了。简单、粗糙、便宜、多，并不能带来战斗力的优势，看看伊拉克战争就知道了。俄罗斯应该感谢美、欧对中国和其他国家的武器禁运，要不还能卖给谁？

sks56

俄就是講究的集群優勢，打大仗用的。伊拉克那點家底集群的起來麼？要伊拉克有10000輛t55美國也惹不起。

佳木斯杨鹏

Kairt_Faith

呵呵呵呵，数量取胜早在60年代末70年代初就逐步推出俄式武器设计的舞台，早在苏联时期就开始走质量取胜的道路，伊拉克战争就不多说什么了，用那些几十年前就该退役的、保养不当的苏式武器和新锐的美式武器较量不输才怪......

饿死的骆驼比马大，俄罗斯仍然是世界上唯一有能力毁灭美国的国家，而我们的主要对手也是美国，这才是需要俄式装备的主要原因..

禁运，真算不了什么，我愿买他愿卖，买卖的方式多得很，禁运不过一张纸而已，看看我国现在的欧式技术武器就明白了..

sks56

t64在当时还是很牛的，苏27在f22没出来之前也是顶级战机。

北国游客

俄罗斯的产品讲究的是结实耐用，其他的就不讲究了。

旺销奖

一般现役的装备（除战备值班）都不是最先进的。最先进的武器和装备都已经储备起来了。

孔雀草

原帖由 gaolinyang 于 2009-3-11 17:20 发表
我看中光学。保证光学质量的情况下。其他的可以尽量降低成本。

光学再好，没有精密、稳定的壳体来安装也是白搭，一个系统是讲究平衡的。

x00x

够用就行 这是社会主义产品的标准 毛子的军队是为全球争霸世界大战设计的 在这样的指导思想下 追求单个产品的质量是不现实也没有必要的 一支防水充氮的望远镜的确可以用上25年以上 但是遇上战争，再NB的望远镜也不防弹 既然没有什么望远镜能在战场上存活25年 那为什么还有必要装备能用25年的望远镜呢？
同一个道理： F16 M1A1再优秀的可维护性只要一次核攻击就都没有了 而T72 SU27虽然做工粗糙 保养困难 但数量上却可以做到优势 当同等数量的飞机坦克在第一次核打击被摧毁后 俄军显然更有优势
简单的说：俄军认为 既然没有一部望远镜能在战场上永不被破坏 那么还不如坏了一个望远镜时再换一个望远镜 又何必追求25年以上的使用寿命
其实这是一个装备思想各方面要素平衡的问题   在局部政治争端为主的今天的确不太合适 不然再车臣也不会吃那么大的亏