玩镜半年,发烧后的感触......

renjunjcn

望远镜买了九个,感觉现在发烧劲也过去了,贝10,全10 ,高倍,大口径,军用等等,最后终于总结出了一点:都差不多一球样,其实手里有一个300块钱的博冠驴友10X50就足够了,  其它价高的还不如这个好用了!不常见的朋友现在到了我家里,惊奇地还以为我现在在街头倒卖望远镜了!    望远镜的光学方面也就发展到如此地步了,短期内也现在突破不到哪去了.    现在已经慷慨地送给朋友三个了, 估计再好的镜子也看不出什么新花样了! 想想还不如当初用这些钱再买个好些的气步狗了~~

哼哼哈嘿

因为你烧的差距都不大，我的感觉是同样价位左右，选不同规格和有特点的来几个~~

dyxhp

“气步狗”是啥？

云南保山刘红飞

回头是岸。

senbeyond

“气步狗”是啥？
dyxhp 发表于 2009-10-15 14:09

QI BU GUN

senbeyond

望远镜买了九个,感觉现在发烧劲也过去了,贝10,全10 ,高倍,大口径,军用等等,最后终于总结出了一点:都差不多一球样,其实手里有一个300块钱的博冠驴友10X50就足够了,  其它价高的还不如这个好用了!不常见的朋友现在到了 ...
renjunjcn 发表于 2009-10-15 14:01

应该是退烧后的感受:-)

剩下的放互通出了吧

阿鼎KGB

刚在山脚下，还没爬上去呢，自然不能领略到山顶的风光。
不过，要到山顶的话，代价就大点了。

小鸟依人

同感，5总觉得五百的比两百强两倍，买回来，错！又觉得一千的比五百的还强多倍，买回来，又错！！同倍的拉近效果一样，光学效果也翻不了成倍。还是老老实实玩天望吧。

阿鼎KGB

以为价格的差距与效果的差距同等比例，那确实心理预期太高了。
任何产品都是如此

云南保山刘红飞

半年烧九个；你烧的高倍,大口径是什么镜,

浪迹天涯风

我不赞成楼主的说法，我虽然也是个菜鸟，但是感觉贝十和62的光学还是有差距的，别提跟95、88比了，每只镜子的感觉都不是一样的，有的视场宽，有的色彩效果好，价格便宜的肯定没有多少感觉了，如果冠博跟95、88一样的感觉的话，那谁还会去话那摩多钱去买62、95、88、海白菜、莱卡、61、65？？？？

深圳sztvzgw-7gg

我不赞成楼主的说法，我虽然也是个菜鸟，但是感觉贝十和62的光学还是有差距的，别提跟95、88比了，每只镜子的感觉都不是一样的，有的视场宽，有的色彩效果好，价格便宜的肯定没有多少感觉了，如果冠博跟95、88一样的 ...
浪迹天涯风 发表于 2009-10-15 15:43

和楼主的感受有差距，但和兄弟的感受极为相同！

旺销奖

还没上三大呢。上过三大，就不会这么轻易退烧了。

旺销奖

还没上三大呢。上过三大，就不会这么轻易退烧了。

jkjall

楼主有仿真枪,我要举报

xtandgjh

嗯嗯，气步狗是真真的“打鸟利器”。

金牛座_fan

同样拿来观测目标，只求能多看到眼睛看不到的东西，同规格望远镜都差不多。
如果以欣赏的眼光看，每个镜子都不一样，区别大，风格不相同。
对一般用户来说，确实是几百块的正规厂出的镜子就完全够用了。

xtwsh

望远镜和摄影有异曲同工之处，狗头和牛头的价格相差十几和几十倍，实际的成像效果并不可能相差很多，如果光线很好的情况下，狗头也可以有较好的效果，必须到特定的环境下才可以看出差距，如果不发烧，300多的镜子也就足够了。

191919

望远镜买了九个,感觉现在发烧劲也过去了,贝10,全10 ,高倍,大口径,军用等等,最后终于总结出了一点:都差不多一球样,其实手里有一个300块钱的博冠驴友10X50就足够了,  其它价高的还不如这个好用了!不常见的朋友现在到了 ...
renjunjcn 发表于 2009-10-15 14:01

看样子LZ的望远镜差距不大。我先有贝10，然后95，接着EII830，NIKON842，现在准备体验徕卡820BL，再烧一次！！！！

光芒

看过徕卡与SW，被SW深深迷住，尚不能自拔！