偶尔露峥嵘 - 尼康EDG 8x42初体验 这次尼康冲得很猛！

hungs

新旗舰出来，老旗舰要么停产要么降价。而老旗舰继续生产销售价格不变，新旗舰唯一的路线就是价位高一层次了。所以导致旗舰价格越来越高了，比三大都高了。
这是不是可以从侧面窥见nikon的造镜理念——完全以市场、以商业为目的呢？

斯坦尼

超级喜欢这款镜的包包。谢谢楼主的测评，再次支持楼主***

山中过客

新版的佳能70-200镜头比尼康70-200要好些，图像细节更好，所以有此可以看出ED镜片还是不如萤石镜片。

由 ...
baoguoli9150 发表于 2010-6-21 06:18

第一次听到听到佳能的70-200比尼康的70-200清晰，从来尼康镜头是以“清晰，明锐”著称，而佳能的镜头是以“肉”著称的，你大概搞反了吧。

北旅之星

关键是价格！原来打算进一只，今天又核实了一下价格，没有错，考虑后还是再看看。

就是光学和三大比肩，也应该价格稍低一些啊，毕竟三大是欧洲原产，消费者心理会权衡的。

陆战一师

日本一向是像国内倾销三流产品的，正经渠道弄个一流产品肯定价格贵的离谱儿。所以我买日本货只买水的，不买行的。

share

第一次听到听到佳能的70-200比尼康的70-200清晰，从来尼康镜头是以“清晰，明锐”著称，而佳能的镜头是以 ...
山中过客 发表于 2010-6-22 18:48

短焦距还是尼康强，长焦距可不是尼康强项，小猪跑之前的尼康80-200/2.8光学都不是一流水平，小猪跑不过才追上步伐，别忘了满街的白炮可不是吃素的

北旅之星

日本一向是像国内倾销三流产品的，正经渠道弄个一流产品肯定价格贵的离谱儿。所以我买日本货只买水的，不买 ...
陆战一师 发表于 2010-6-22 20:02

这是传说，对于一个国际大厂，如果这么做，无疑是最不明智的。

我对比过很多行货、水货，包括不同品牌、不同产品，没有看到什么差别。

baoguoli9150

回复 145# 山中过客

新版佳能70-200用上了萤石镜片，我看了有关评测，看照出的照片效果都很好，我感觉尼康边缘好，但佳能中心明显好于尼康。

http://review.fengniao.com/173/1735746.html

闪闪的红星

回复 12# gerald
裕众的代工厂是不可能有这种水平的

gerald

一位高人和我讲过：一个望远镜想做到精品，不仅是镜片的光学素质和镀膜水平，还包括所有组成工序，例如模具，例如装配线上工人的劳动力素质.....再好的镜片和镀膜，配上一个某乡镇工厂水平的模具，加上装配工人为了拿到更多计件工资而粗线条式的组装...整体素质也就下来了。

这位高人就是我们尊敬的刘总。什么时候刘总自己开个工厂，冲击顶峰吧。

zhwwww

热帖。LZ的热情值得鼓励。
比测从行文看，还不完全的要领，建议参考其他老玩家评测。亮度、色彩还原最有效地比测可采用白纸参照观测。

gerald

热帖。LZ的热情值得鼓励。
比测从行文看，还不完全的要领，建议参考其他老玩家评测。亮度、色彩还原最有效 ...
zhwwww 发表于 2010-6-22 21:55

很有启发！白纸一张其实是最实用的检验手段！咋没想到......

zhwwww

很有启发！白纸一张其实是最实用的检验手段！咋没想到......
gerald 发表于 2010-6-22 22:01

你可以按这个步奏进行：
1、选一个自然光线充足并且柔和的环境，用一张表面无亮光反射的纯白色纸作参照物，（推荐使用复印纸）。
2、把两个比较用镜并排在一起，目镜端对着白纸，距离10mm左右（以确保白纸受光均匀），同时通过物镜端用双眼进行观查，眼睛距物镜距离不宜太近（以便能同时全面看到观测物相：白纸、甲镜物相、乙镜物相）或过远（看不清观测物相）。
3、对应白纸，反复比较对比镜看白纸的亮度和色感，得出观测的结论。

gerald

你可以按这个步奏进行：
1、选一个自然光线充足并且柔和的环境，用一张表面无亮光反射的纯白色纸作参照物 ...
zhwwww 发表于 2010-6-22 22:05

感谢指教！是用物镜端去看目镜端？那不是很小的视野吗？不过确实只有这样才能两个镜子一起比。

阿鼎KGB

一位高人和我讲过：一个望远镜想做到精品，不仅是镜片的光学素质和镀膜水平，还包括所有组成工序，例如模具 ...
gerald 发表于 2010-6-22 21:45

任何产品都是如此，概莫能外。

阿鼎KGB

这是传说，对于一个国际大厂，如果这么做，无疑是最不明智的。

我对比过很多行货、水货，包括不同品 ...
北旅之星 发表于 2010-6-22 20:47

    相机我不清楚，但家用空调我知道，销售往中国的产品品质确实比销往欧美的同型号产品品质低。
这是某日本品牌空调的厂方技术代表自己告诉我的。

ranger

摄影器材领域日本一直是这么做的。而且是公开的秘密。

山中过客

回复 148# share 这个跟企业的宣传、经营策略有关，我们新闻单位以前买佳能的器材，基本是付一半款，另一半抵广告费，尼康就没有这种做法，如果你是单位领导，你会选谁？所以行内有个比喻：佳能是卖机器的，尼康是做机器的，索尼是学做机器的。06年单位搞器材所有权改革，单位和个人各出一半，产权归个人，器材要工作使用，我们的同事基本都买了尼康，我要了一套d200+28-70/2.8、新款的afs300/2.8vr防抖定焦+1.7x增距，用来打鸟，那种羽毛纤毫毕现的“空气感”，我在以前使用的佳能镜头，从来没有感受过，从来都是那种软软的感觉，照片没“p"过，很难排版使用，还不时有“焦点漂移”现象，不过拍人像挺好的，女孩子就很喜欢。尼康近几年发布的几只长焦镜头，那个不超越了佳能的长焦，你看一下这届世界杯，”黑炮”的比例一点不比”白炮”少，不得不承认的是，做市场，佳能强，做镜头，尼康强。尼康是军工企业，日本部队的大部分光学器材都是尼康。“[url=http://www.bggd.com/bbs/redirect.php?

share

我的讨论应该已经抛开商业这个方面，至于说到底谁好，我还是相信专业摄影师和专业测试的，拍野生动物的奚志农俺也算认识，这哥们各品牌长焦都用过，就他而言还是愿意用佳能的产品，当然佳能也拿他做广告。
至于说“软软的感觉”我就不讨论了，因为中档及以上合格的镜头都不该如此，这个不分品牌。
好了，这话题就不说了，N/C大战没有就结论的，反正我是N/C/O多修，自己有数。
看看DP的测试就知道差距还是很大的。
http://www.dpreview.com/lensrevi ... een.ashx?reviews=85,74&fullscreen=true&av=3,3&fl=70,70&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&lock=&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F4

ricky

第一次听到听到佳能的70-200比尼康的70-200清晰，从来尼康镜头是以“清晰，明锐”著称，而佳能的镜头是以 ...
山中过客 发表于 2010-6-22 18:48

人云亦云的，呵呵