我们真的需要这么贵的镜子吗？

阿鼎KGB · 发表于 2008-9-6 07:57

[quote]原帖由 liangbantu 于 2008-9-5 12:31 发表

老刘同志要广泛听取各阶层股民的意见哟 [/quot
这样就能赚钱??那不是广大股民都赚钱了?
意见什么的都是假的,耐心等一波持续上升的行情,解套或小赚后就适时收手吧

liangbantu · 发表于 2008-9-6 08:16

我是想上顶级的，但只是没有钱钱

liangbantu · 发表于 2008-9-6 08:17

看到黄会长的意见，感觉E2仿佛也不合用，便宜有便宜的道理呀

阿鼎KGB · 发表于 2008-9-6 08:34

个人有个人自己的承受能力和对产品的要求及定位.所以才会有各种档次各种性能各种功能的产品同时出现在世面上,无所谓对错.
没有最好的,只有最合适自己的.

发蓝钢 · 发表于 2008-9-6 08:43

原帖由 宋克威 于 2008-9-6 00:52 发表
在国外，价格贵的东西，是针地两类用户群的：
第一类是对产品的特性要求极为苛求的人，这种客户，不一定最有钱，但是他们会花尽所有的钱，不惜举债来实现自已的理想。
我和老刘不能比，但十八年前，我也曾经有过花 ...

同感

tp1001 · 发表于 2008-9-6 09:26

原帖由 北旅之星 于 2008-9-5 11:29 发表
1、量力而行；有钱就买好的，不要委屈自己，总比到大酒店吃了喝了强，更比吸白粉、炒股票强。
钱少就买便宜的、性价比高的，体会少花钱多办事的乐趣。

2、根据爱好程度而行；当年俺月工资30元（实际 ...

大家别听老刘18楼的这条理论,钱多也有需要用的地方,不是顶级爱好者,还是不要动顶级镜,实在手痒,一个最多了,因为我们还有养家的责任

想想如果望远镜按100分算,
500可以买到50分,
1000可以买到60分,
2000只能买到65分,
4000只能买到68分,
1万可以体验到70分,
2万可以体验到72分,
最后再告诉大家:因为望远镜材料的限制永远达不到100分.

rocky · 发表于 2008-9-6 09:52

原帖由 tp1001 于 2008-9-6 09:26 发表

大家别听老刘18楼的这条理论,钱多也有需要用的地方,不是顶级爱好者,还是不要动顶级镜,实在手痒,一个最多了,因为我们还有养家的责任

想想如果望远镜按100分算,
500可以买到50分,
1000可以买到60分,
2000只能买 ...

真理！

尖尖角 · 发表于 2008-9-6 09:53

原帖由 tp1001 于 2008-9-6 09:26 发表

大家别听老刘18楼的这条理论,钱多也有需要用的地方,不是顶级爱好者,还是不要动顶级镜,实在手痒,一个最多了,因为我们还有养家的责任

想想如果望远镜按100分算,
500可以买到50分,
1000可以买到60分,
2000只能买 ...

你也是好笑，谁逼你家都不养要先买镜子了？没看到量力而行这几个字？家用电器也按100分算，你买多少分值的？生活水平也按100分算，你希望得多少分？

srs_5 · 发表于 2008-9-6 10:15

买东西之前，要摸摸口袋，我想这是有家有口的人的思维方式，唉，太怀念单身时代，买什么不必考虑太多，想买就买，口袋没米就借，下月煎饼卷大葱还。米多尝试一下高级货未尝不可，总之青菜萝卜最养人，但山珍海味也品尝一下。我的买镜观

地走狂虫 · 发表于 2008-9-6 10:25

摄影设备不也是万元级别的？大家还不是刮风下雨一样用，因为觉得这东西就这个价，就这么个用法，也说明望远镜这个价位已经属于奢侈品，没有被大家所真正认可。
we want BMW， but we need a bicycle 如果说用，根本不用这么贵的。说到玩，那就不一样了。

“我们”到底是谁？用家？玩家？用家可能不需要，但是玩家肯定需要

tp1001 · 发表于 2008-9-6 10:27

一万的望远镜比2千的差距已经缩小很多,1万到2万差距缩小的更厉害,如果望远镜达到5万的,比2万的差距更小,因为材料的限制,到高当的级别每提高一点点成本会翻倍

Fritz · 发表于 2008-9-6 10:34

这个问题永远不会有“统一”的答案，各人有不同的标准，需要的不会嫌价格贵，不需要的也别再感慨了。

liangbantu · 发表于 2008-9-6 10:37

原帖由 tp1001 于 2008-9-6 10:27 发表
一万的望远镜比2千的差距已经缩小很多,1万到2万差距缩小的更厉害,如果望远镜达到5万的,比2万的差距更小,因为材料的限制,到高当的级别每提高一点点成本会翻倍

老头同志说的还是很有道理的

unary · 发表于 2008-9-6 11:07

原帖由 tp1001 于 2008-9-6 10:27 发表
一万的望远镜比2千的差距已经缩小很多,1万到2万差距缩小的更厉害,如果望远镜达到5万的,比2万的差距更小,因为材料的限制,到高当的级别每提高一点点成本会翻倍

问题在于有时侯这10%的差距意味着能否体验到那一刹那的精彩.
我以前的想法子也是和LZ类似,直到有一天坐在湖边用海白菜看鸳鸯和垂柳倒影,完全被画面迷醉了.
手上的其他镜子可以看得很清楚,但是没有一个能给予我这种感觉.
这样的体验值多少钱

dianhuahao · 发表于 2008-9-6 11:44

其实就是一句话：人类追求技术发展的步伐永远不会停下来。。。。

的的 · 发表于 2008-9-6 11:54

楼层盖到97，不知道有哪几位用过那么贵的镜子，没有用过的有机会体验过后也许会感叹------值。

fancysky · 发表于 2008-9-6 12:06

镜子不光是一种器物，更是一种源于幼时的精神寄托。
为什么有些人能接受一个挂坠动则几万的价格，却不能接受一个相形之下还算便宜的镜子的价格？
男人这个角色负担了太多辛劳，弄点聊以慰籍的奢侈品，我看没什么不妥的。有钱的话，尽管去买让自己开心的镜子。没钱的话，攒钱本身就是一种充满希望的奋斗历程。

说的再通俗些：高档镜子提供的乐趣，远不止于出众的光学素质。

兵不血刃 · 发表于 2008-9-6 12:27

原帖由 Fritz 于 2008-9-5 10:32 发表
大部分顶级镜都是包胶防水的，就是为了“粗用”。很多观鸟同好其实也未必太了解望远镜，他们只是觉得SW等镜子是比较“好用”的“工具”。
个人见解：有条件的话还是应该尝试下顶级镜，不一定要买多，有一具即可。

严重支持！！！
一分钱一分货，只要消费水平到了，谁不想收3大镜呢！！！

liangbantu · 发表于 2008-9-6 12:36

我觉得价格1万以下应该都不是什么大问题，虽然我还是个学生，但是我去年也铤而走险体验了一把SW的HABICHT，只是说因为那个确实不太适合四眼党用，所以后来亏出。
我毕业了工作了之后，安顿好的第一件事就是上个好点的830或者832顶级。我始终觉得把养家用来和玩镜子放在一起来谈并无什么意义。
我觉得我可以不结婚，因为老婆这个名词在今天太多虚浮的成分。家庭对我来讲，最重要的就是孝敬父母，而不关什么妻子儿女的事情。换句话说，坦白地说，现在找得到几个好老婆？养得出几个孝顺儿女？我周围的亲友那些家庭闹剧我看多了，所以心灰意冷。
就我们年轻人来讲，相信两者，第一，相信父母；第二，相信自己（包括自己喜欢的东西）

liangbantu · 发表于 2008-9-6 12:40

我说得再明了一点，也许我偏颇了。
父母不会背叛自己，父母只会爱护儿女，所以父母值得依靠和信赖
镜子，作为自己的一种爱好，也不会背叛自己，镜子也能带来心理上的极度快感，所以镜子值得依靠和信赖
综上，人生中两大精神支柱不可或缺
父母和望远镜

我们真的需要这么贵的镜子吗？

发表回复