西光的镜子太贵了～～～～

bcr

我们看到的，就是65哨所价格猛张！

新仿宫内，RA88，也是云南的产品，为什么不涨价？

新仿宫内，RA88，销量也不见得比云光65小啊？

所以，我估计西光也有自己炒作自己的意思，也有自己保护自己价格的意思。

bcr

总体来看，镜子的价格都没有涨！近几年，反倒下降了。这个有目共睹！

就是西光采取了什么样子的棱镜固定设计也好，采取什么生产方法也好，

采取的哪点固定方法，工艺，做过工业的人都知道，是不可能导致一个产品，要有比其他同类产品，贵出1000多元的成本的！怎么可能呢？！又不是什么质的飞跃！所以，我还是认为，价格虚高。

bcr

不是托，也不是扯的问题，

是只要略为分析，就知道价格虚高是事实的问题。

不信，把西光、MS等几种不同价格的望远镜，拿在一起分解开，找几个熟悉望远镜工艺成本的人，来估量一下，这些不同的工艺和做法，会不会导致每具望远镜，有高达1000多元的生产成本差别？就知道了。做产品，就是要核算成本，呵呵。

jkjall

挺好的帖子,

阿鼎KGB

光轴精度，和光轴的保持，是两个概念。
精度调的严，不代表以后不走动。
精度保持的久（更耐粗用），不代表出厂精度高。
这是两码事

好比62，从结构和棱镜固定方式来看，光轴相对不容易变动，但精度不很高。

陈教授

我觉得看问题要多角度！

不光光从材料，光学，机加，镀膜，造型来看，

还要看一下，市场营销的策略！

bcr

呵呵，西光产品做得有多高级，要有个技术分析，出数据啊，出鉴定报告啊，呵呵！

我们发烧友希望看到的时，西光产品，到底做到多高级的地步，到底有多厉害，要卖那么贵！

要找一个中立的有公信力的第三方，任意抽一个西光产品，出一个技术鉴定报告，任意抽一个MS产品，出一个技术鉴定报告。才可以宁我们发烧友服气！

不然，总是好啊！好啊！谁知道有多好！

bcr

很简单的道理，呵呵！

xinf-60d

真正出好望远镜的不是专业搞望远镜的，而是主营业务是其它高端光学产品的厂家。比如三大、尼康，主要业务都不是望远镜。西光主营业务是军事防务产品，望远镜属于副业，不指望它挣钱，所以倒是有可能不太注意成本，生产出好望远镜,当然价格就不好说了。

bcr

俺说的意思，不是说西光不好！也不是说MS不好！

俺说的意思是：要把西光和MS两种镜子放在一起比较，进行专业角度的比较，看看，两种镜子，质量上的差别，有没有可能导致1000多元人民币的差别！

我这个意思，任何人都看出来，是比较出真知的意思！就是还镜友一个知情权的意思！

如果西光大获全胜，就是贵得值！比MS贵1000多元也是值！哪镜友不是心里就有数了！

如果西光比MS的差别，不足以导致1000多元的差价，哪西光不是价格虚高，是啥？？？？

如果西光贵得值得，然后镜友就蜂拥而去买西光的望远镜，西光镜子市场变得很好，

那么卖镜子的，不推MS了，改为卖西光望远镜，不就可以了！

呵呵！这么简单点道理啊！

居然有人说，这样做，损害了卖镜子的镜商的利益，

真是莫名其妙！如果西光大获全胜，镜商改从西光进货卖，不就得了！

对于卖镜子的人说，从西光进货，和从MS进货，卖西光，卖MS，都是做买卖，都是挣钱，哪个好卖，就卖哪个，为什么要卖哪一个，我想可能没有什么差别吧！

还促进了西光的销量呢！

真是搞笑！

笑死我也！

呵呵呵呵！

xinf-60d

俺说的意思，不是说西光不好！也不是说MS不好！

俺说的意思是：要把西光和MS两种镜子放在一起比较，进行专业角度的比较，看看，两种镜子，质量上的差别，有没有可能导致1000多元人民币的差别！

我这个意思，任 ...
bcr 发表于 2009-10-21 01:29

如果单纯从生产成本考虑，可能MS和EL之间的差别都不到1K，如果把其他开发市场等等都考虑的话，恐怕不是把镜子放到一起就能比较出来的。

随风浪子

俺说的意思，不是说西光不好！也不是说MS不好！

俺说的意思是：要把西光和MS两种镜子放在一起比较，进行专业角度的比较，看看，两种镜子，质量上的差别，有没有可能导致1000多元人民币的差别！

我这个意思，任 ...
bcr 发表于 2009-10-21 01:29

你只是一厢情愿，国内沒有这种权力机构，就是想测，也得做好些测量工装，再说，就是测出了数椐谁买你的帐，说不定还会惹来官司。

哼哼哈嘿

呵呵，西光产品做得有多高级，要有个技术分析，出数据啊，出鉴定报告啊，呵呵！

我们发烧友希望看到的时，西光产品，到底做到多高级的地步，到底有多厉害，要卖那么贵！

要找一个中立的有公信力的第三方，任意 ...
bcr 发表于 2009-10-19 22:26

怎么说也是跟军用沾边的，你想泄露国家机密？？
我的理解是:钱不是白花的，一分价钱一分货，再说战神又不是内销的。
你觉得MS好你可以选择MS嘛，这样争论有什么意思？
我倒是觉得能让方老师用仪器测试后给个评价才是科学有效的

画王845

咋扯成这样了？？？？？？？？

gerald

为了切实体会西光sicong的东西到底如何，我自费购买了8×30和7×50两个，耗费几千大洋，结论只有一个：光学确实好！你不自己拥有一个，放到自己眼上亲自尝试，光靠说没办法体会到的。“亮”就一个字，仿佛玻璃都是invisible，透光率100%。

唯一缺憾就是8*30的外层包膜不是很讲究，显得抵挡了。7*50没什么问题。

轴距调整特别顺畅，真的是日用好镜。戴眼镜一点问题没有。

wailxdnn

ls,是战神还是航海家呢？

哼哼哈嘿

肯定是战神了·~

zhwwww

持续的品牌意识、精良的选料和做工、严格的品检控制，能做到这些都到位，就该有它的价值。