KOWA8x22、10x22初测

xli028 · 发表于 2016-10-26 11:24

这价格简直割肉！kowa定价莫非只参考霓虹国的收入水平

神经过的国度 · 发表于 2016-10-26 11:24

卡卡嘻嘻发表于 2016-10-26 11:01
反正镜头领域，德系堕落了。不思进取不说，价格是逐年涨，真是打造自己的玄学加信仰的王国去了。加个自动 ...

机械德头可以做到完美

加上电子就另一回事了吧

数字时代，软件优化亦很重要

上个月有幸和一位大师级摄影人共进晚餐

席间谈到关于镜头的问题

数码时代，德镜在缺乏机身和软件优化支持的条件下确实没什么竞争力

价格高企，“自动化程度”低，变焦头少

日镜在机电一体化方面毫无疑问的领先德国老师

设计上经常采用复杂设计优化光学系统，然后再以复杂的软件算法优化镜头成像的固有缺陷

功能上做得更便于使用也更完善，实际效果也是很好

德国人几乎没有自己的机身和软件系统，光学上基本靠走极端，必然的吃亏

表面上看徕卡、蔡司、施耐德、罗敦斯德等厂商都在和日本厂家合作

但有些方面，大家还是一直各自营建壁垒

那才是能领长期饭票的本事

再举个例子简单说

日镜如果在光学基础上领先德镜，就不会在那多索尼、松下产品上贴蔡司、徕卡的标了

每一个标都是一分钱啊，还有大和民族的自尊心

神经过的国度 · 发表于 2016-10-26 11:25

xli028 发表于 2016-10-26 11:24
这价格简直割肉！kowa定价莫非只参考霓虹国的收入水平

在全球任何地方这都不是面向普通用户的产品

Prometheus · 发表于 2016-10-26 11:35

本帖最后由卡卡嘻嘻于 2016-10-26 11:38 编辑

神经过的国度发表于 2016-10-26 11:25
在全球任何地方这都不是面向普通用户的产品

从我个人使用过的蔡司，徕卡动辄几万元的定焦头来说。一句话，不值这个价。我自己曾因为镜头问题联系过徕卡，人家对价格高昂的原因归结于手动装配，人工检验带来的高成本。

神经过的国度 · 发表于 2016-10-26 12:15

卡卡嘻嘻发表于 2016-10-26 11:35
从我个人使用过的蔡司，徕卡动辄几万元的定焦头来说。一句话，不值这个价。我自己曾因为镜头问题联系过 ...

虽然不值，但依然卖得还行不是么

呵呵

高端产品日镜光学上要差一些，但是经过前期和后期修正以后

基本可以忽视差距了

主流产品光学性能差距实际更加不大

手工装配这个事情就是容易导致偏差的

但是德镜价格太贵走不上量啊

想要实现更大程度自动化装配也不现实

就是这样在矛盾中生存吧

至少德镜存在的意义还有

一是顶级的光学

二是市场上的竞争

没了德镜，日镜必然的涨价而且更新速度放慢

RQB · 发表于 2016-10-26 12:18

北旅之星发表于 2016-10-25 21:51

从合影上看似乎Zeiss FL的体积最为小巧、不知道视场表现如何。

Heatiron · 发表于 2016-10-26 12:46

合拢后的样子也比CL的好看。

shscopfan · 发表于 2016-10-26 12:56

卡卡嘻嘻发表于 2016-10-26 11:01
反正镜头领域，德系堕落了。不思进取不说，价格是逐年涨，真是打造自己的玄学加信仰的王国去了。加个自动 ...

是不是做镜头的都是老爷爷级别的工人，他们人工贵，请不起新的，还不能裁旧的，工资倒是要年年涨，所以东西越来越贵。。。。至于自动么。。。自动是啥？

rocky · 发表于 2016-10-26 13:11

对比了一下，CL的亮度，色彩和那种通透感要更好，至于视野，我觉着无所谓，CL的边缘也不差，色差可以接受。

Prometheus · 发表于 2016-10-26 13:18

shscopfan 发表于 2016-10-26 12:56
是不是做镜头的都是老爷爷级别的工人，他们人工贵，请不起新的，还不能裁旧的，工资倒是要年年涨，所以东 ...

自动对焦啊

北旅之星 · 发表于 2016-10-26 13:24

RQB 发表于 2016-10-26 12:18
从合影上看似乎Zeiss FL的体积最为小巧、不知道视场表现如何。

这支蔡司FL是8x20的，不是10x25的，没有可比性，实际上最小巧的是徕卡8x20BL、BR，可惜手里当时没有。

宝马爱母鸡 · 发表于 2016-10-26 13:35

看老刘的评测里面说到，此镜拥有目前袖珍镜里面最大19.5mm的目镜，131米/千米的大视场，15mm的出瞳距离，最出色的三级旋升眼罩，这镜子的观看舒适度应该很不错吧。

Prometheus · 发表于 2016-10-26 14:53

宝马爱母鸡发表于 2016-10-26 13:35
看老刘的评测里面说到，此镜拥有目前袖珍镜里面最大19.5mm的目镜，131米/千米的大视场，15mm的出瞳距离，最 ...

有的人觉得舒适度和握持感以及握持的稳定性有关，有的人觉得小镜子太轻，容易抖动

SCOUT-SNIPER · 发表于 2016-10-26 14:55

卡卡嘻嘻发表于 2016-10-26 14:53
有的人觉得舒适度和握持感以及握持的稳定性有关，有的人觉得小镜子太轻，容易抖动

我觉得观测舒适度和出瞳直径联系紧密，我这样的大口径党第一次使用HABICHT830时觉得眼睛很累很较劲

Heatiron · 发表于 2016-10-26 15:04

SCOUT-SNIPER 发表于 2016-10-26 14:55
我觉得观测舒适度和出瞳直径联系紧密，我这样的大口径党第一次使用HABICHT830时觉得眼睛很累很较劲

25X150最舒适？

SCOUT-SNIPER · 发表于 2016-10-26 15:07

Heatiron 发表于 2016-10-26 15:04
25X150最舒适？

没必要那么大口径，出瞳直径大于4就好

棱丝 · 发表于 2016-10-26 15:13

本帖最后由棱丝于 2016-10-26 15:17 编辑

SCOUT-SNIPER 发表于 2016-10-26 14:55
我觉得观测舒适度和出瞳直径联系紧密，我这样的大口径党第一次使用HABICHT830时觉得眼睛很累很较劲

出瞳-瞳孔的横向对接精度才是接目舒适性的关键，不在于物镜口径。俺的熊猫4*22WA, 就望起来很舒服。

出瞳太小的话，出瞳射出的几亿亿个光束，每个光束的主光线都不容易恰好穿过晶状体的光心，那么，像在视网膜上频繁地上下振动。为了减小振动，就只好秉住呼吸。所以，出瞳小望起来难受啊。
出瞳大时，即使出瞳上下振动，但总有一根光线自动充当主光线而穿过晶状体的光心，所以，视网膜上的像不动。

注释：透镜特性之一就是“穿过光心的光线不偏折、走直线”。

cdlinjin · 发表于 2016-10-26 15:51

还是主席尝了鲜

carlomon · 发表于 2016-10-26 16:04

不知能否放入衬衫口袋？

Prometheus · 发表于 2016-10-26 16:17

坐等本坛有人尝鲜

KOWA8x22、10x22初测

发表回复

浏览过的版块