深圳镜友会的感叹

ranger · 发表于 2006-4-25 04:43

带着电池肯定比总带着三脚架方便了。呵呵！

Fritz · 发表于 2006-4-25 04:45

倍率不高的望远镜完全没必要上IS。

逍遥云宝 · 发表于 2006-4-25 04:47

[B]以下是引用[I]Fritz[/I]在2006-4-24 20:45:16的发言：[/B]<br>倍率不高的望远镜完全没必要上IS。

是啊！这次的10X30IS我实在没有看出来有什么实际大的意义！个人感觉IS至少15倍以上才有意义！
[em01][em01][em01]

[此贴子已经被作者于2006-4-24 20:48:53编辑过]

Fritz · 发表于 2006-4-25 04:47

IS镜结构复杂，体积大，价格昂贵，使用寿命有多久也是有疑问的，用在特定场合也许还能发挥作用，做日常用恐怕不太合适。

[此贴子已经被作者于2006-4-24 20:49:52编辑过]

北旅之星 · 发表于 2006-4-25 04:59

[B]以下是引用[I]我学劳拉去冒险[/I]在2006-4-24 20:08:27的发言：[/B][BR]多说E2光学好,我到想如果打破规格用E2和雷霆7*50比较一下的话,在锐度,亮度,通透感,色彩还原,畸变,边缘像质等方面究竟谁高谁低,难到没有人比较过吗?

不同意这种打破规格的比较，没有意义，夸张点说：某一万多元的顶级8x42，再好也比不过才四五千元的25-40x100哨所镜。
[em07][em07]

北旅之星 · 发表于 2006-4-25 05:02

[B]以下是引用[I]逍遥云宝[/I]在2006-4-24 20:47:08的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]Fritz[/I]在2006-4-24 20:45:16的发言：[/B]<br>倍率不高的望远镜完全没必要上IS。</div>

是啊！这次的10X30IS我实在没有看出来有什么实际大的意义！个人感觉IS至少15倍以上才有意义！
[em01][em01][em01]

可能你期望过高了，如果想看纤毫毕现的感觉，它的is能力虽有限，但还是起很大做用的。

逍遥云宝 · 发表于 2006-4-25 05:05

[B]以下是引用[I]北旅之星[/I]在2006-4-24 21:02:08的发言：
可能你期望过高了，如果想看纤毫毕现的感觉，它的is能力虽有限，但还是起很大做用的。

这个纤毫毕现的感觉我算是体会到了！用25X100看美女的头发，拉的是很近，但是看的一团糟，用61看才是纤毫毕现的，细致分明！！比较稳定，随时转移方向都能一眼分辨出目标来，这种稳定，这种锐度，这种分辨率，这种分辨的速度是某些25X100不能匹敌的！
[em02][em02][em02][em02]

[此贴子已经被作者于2006-4-24 21:14:43编辑过]

ranger · 发表于 2006-4-25 05:11

[B]以下是引用[I]北旅之星[/I]在2006-4-24 21:02:08的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]逍遥云宝[/I]在2006-4-24 20:47:08的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]Fritz[/I]在2006-4-24 20:45:16的发言：[/B]<br>倍率不高的望远镜完全没必要上IS。</div>

是啊！这次的10X30IS我实在没有看出来有什么实际大的意义！个人感觉IS至少15倍以上才有意义！
[em01][em01][em01]

</div>
可能你期望过高了，如果想看纤毫毕现的感觉，它的is能力虽有限，但还是起很大做用的。

老刘说得对！即使是8x镜子也无法避免图像的抖动，对细节损害不小的。

zw74123 · 发表于 2006-4-25 05:24

<

>搬板凳听课。。。。</P>[em01][em01][em01]

逍遥云宝 · 发表于 2006-4-25 06:44

[B]以下是引用[I]ranger[/I]在2006-4-24 21:11:00的发言:

老刘说得对！即使是8x镜子也无法避免图像的抖动，对细节损害不小的。

相对于它的特殊用途来说，这么昂贵的东西。如果倍率低于15倍，实在没有太大意义！

kmcd · 发表于 2006-4-25 07:06

<

>没有玩过稳象镜，没有发言权。</P>

kingair · 发表于 2006-4-25 07:45

被忽悠了又,准备上E2...[em04]

ranger · 发表于 2006-4-25 08:22

上二手SW8x30或者Nikon8x32 SE岂不更好？

wfs55 · 发表于 2006-4-25 08:43

倍率不高不等于稳定观察。根据我的经验，要定睛细查细节，六倍镜都需要IS。

[此贴子已经被作者于2006-4-25 1:16:39编辑过]

wfs55 · 发表于 2006-4-25 08:44

[B]以下是引用[I]逍遥云宝[/I]在2006-4-24 20:47:08的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]Fritz[/I]在2006-4-24 20:45:16的发言：[/B]<br>倍率不高的望远镜完全没必要上IS。</div>

是啊！这次的10X30IS我实在没有看出来有什么实际大的意义！个人感觉IS至少15倍以上才有意义！
[em01][em01][em01]

需要多看多比较。

林子 · 发表于 2006-4-25 09:08

参加了两次上海镜友会，看到的虽说是同一个品牌规格的镜子，但感觉和认识是不同的。个人认为有机会多看多比较，根据自己的喜好和资深镜友的用镜感受，才能选到自己比较满意的镜子。

dzway · 发表于 2006-4-25 17:56

这次交流会上有科诺斯20×60吗？与B× 25×100相比如何？

FLC1897 · 发表于 2006-4-26 02:25

没人带SE? 战神也没人带.

dianhuahao · 发表于 2006-4-26 03:21

从上面测评的一些情况来看，估计大口径、高倍数的马卡镜有一些光学上的优势。。。。。。。。。。。。。。我没用过，只是估计。

逍遥云宝 · 发表于 2006-4-26 03:27

<

>[em03]以实际观测来看，光学要好，当然要有一定的倍率，像那个彩鸟镜看风景只会让你呕吐，看美女头发还带花（色差大）[em03]；相反61的倍率不是太大，但是在强光下的光学表现相当不错！</P>
<

>用61看那是一种视觉享受，美女的头发都是一道道的，纤毫必现，这时候要是有仿宫内将会更爽！！</P>[em02][em02]

深圳镜友会的感叹

发表回复