{bbname}
返回列表 发新帖
楼主: jianglw0116 - 

你最期待的稳像望远镜规格?

[复制链接]
发表于 2025-3-19 17:19  来自手机  | 显示全部楼层
刚刚 发表于 2025-3-19 09:46
感觉稳像最佳规格是20X56,且能达到70度表观。稳像最佳用途还是用在15倍以上手持不能稳定的倍数,另外,随 ...

尼康帝王和沃特斯曾做过2056,这规格做稳像重量肯定比前俩大。高倍和稳像有了,但端握沉重了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-3-19 18:20  来自手机  | 显示全部楼层
帝王2056是1250克左右吧,加上系统重量
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-3-19 21:31  来自手机  | 显示全部楼层
88888888xqz 发表于 2025-3-19 18:20
帝王2056是1250克左右吧,加上系统重量

对,2056标重1235克。比光辉3 1556都重
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-3-19 21:58  来自手机  | 显示全部楼层
刚刚 发表于 2025-3-19 09:46
感觉稳像最佳规格是20X56,且能达到70度表观。稳像最佳用途还是用在15倍以上手持不能稳定的倍数,另外,随 ...

在如今稳像功能进步的今日,也希望能突破20倍,但确实各方面需要平衡,个人感觉空气扰动在15倍是个分水岭。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-3-19 21:59  来自手机  | 显示全部楼层
人比黄瓜瘦2007 发表于 2025-3-19 10:21
最期待佳能能推出 1545L 或者 1548L ,做到倍率、体积、效果完美平衡,论光学还是佳能靠谱些。

红圈1042的稳定+光学,用在1550上就满足了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-3-19 22:00  来自手机  | 显示全部楼层
本帖最后由 jianglw0116 于 2025-3-19 22:01 编辑
容奇大黑猫 发表于 2025-3-17 20:57
期待25X50规格


看来还是有不少人想尝试一下25倍,哈哈。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-3-30 13:36  | 显示全部楼层
jianglw0116 发表于 2025-3-17 12:37
申明一下关于2560规格稳像,本人只是听说,也没有任何可靠消息,只是纯粹讨论聊天!

这规格重量,只要带个三脚架就行了,稳不稳像的,都举不动
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-3-31 14:46  | 显示全部楼层
ytwiger 发表于 2025-3-30 13:36
这规格重量,只要带个三脚架就行了,稳不稳像的,都举不动

新款稳像重量控制的非常不错,即使早期也有蔡司2060机械稳像,也可以手持。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-3-31 18:03  来自手机  | 显示全部楼层
我不在乎稳像的倍率口径,能让我为此买单的稳像,一定是视野80度以上(手电法精算)
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-3-31 18:12  来自手机  | 显示全部楼层
稳像的50-60°视野能把我憋屈死,70°的没感觉,85°也腻了,顶级光学超大视野震撼,这是目前稳像不能给我的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-3-31 20:01  | 显示全部楼层
对我来说谈不上期待什么规格。我觉得轻便易用的特性适用于所有的望远镜,像佳能8*20这种规格的就挺好,既轻便又有稳定性加持,愿意经常带在身边把玩。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-3-31 22:31  | 显示全部楼层
稳像最重要是把手持倍率搞上去



还要兼顾视场和体积重量


个人觉得16×45吧


再大了就很笨重


倍率再高了不容易获得更稳定画面


口径再小的的话,亮度就更差
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-3-31 22:56  | 显示全部楼层
暂时对稳像没有太大的兴趣,毕竟牺牲了部分光学性能
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-4-1 08:47  | 显示全部楼层
ID会掉KD看 发表于 2025-3-31 18:12
稳像的50-60°视野能把我憋屈死,70°的没感觉,85°也腻了,顶级光学超大视野震撼,这是目前稳像不能给我 ...

大视野确实爽,但高质量的较小视野和稳定观测同样愉悦。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-4-1 08:53  | 显示全部楼层
JBH 发表于 2025-3-31 20:01
对我来说谈不上期待什么规格。我觉得轻便易用的特性适用于所有的望远镜,像佳能8*20这种规格的就挺好,既轻 ...

我也入手过佳能820,稳像效果很棒,但是体积太大,几乎和832纯光学望远镜差不多。口径和视野也小,就出掉了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-4-1 09:00  | 显示全部楼层
坎坎伐檀兮 发表于 2025-3-31 22:56
暂时对稳像没有太大的兴趣,毕竟牺牲了部分光学性能

是的,目前我看过的,还是老牌佳能红圈1042光学牺牲最小。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-4-1 12:07  来自手机  | 显示全部楼层
说个题外话,您喜欢哪个型号的外观?我爱西格50口径,42口径电池仓在中间,看着难受,握持也不舒服,50的把电池仓凸出在左右两旁看着要比42的好一点点
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-4-1 13:52  | 显示全部楼层
ID会掉KD看 发表于 2025-4-1 12:07
说个题外话,您喜欢哪个型号的外观?我爱西格50口径,42口径电池仓在中间,看着难受,握持也不舒服,50的把 ...

物镜切边设计看着也不舒服,搞得体型偏瘦,使两个目镜突出镜体,造型像个蛤蟆腿,很难看。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-4-1 14:27  | 显示全部楼层
本帖最后由 jianglw0116 于 2025-4-1 14:36 编辑
ID会掉KD看 发表于 2025-4-1 12:07
说个题外话,您喜欢哪个型号的外观?我爱西格50口径,42口径电池仓在中间,看着难受,握持也不舒服,50的把 ...

我比较喜欢西格,沙漠黄色很有质感,可能和厂家的背景有关。42规格可以一把抓在手里,像拿水杯一样,我带出门用了几次,非常顺手。50确实外观看上去更协调一点,光学和舒适度我也认为1850更均衡。

30f05f339827a1fd29993e059ec78ea.png
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-4-1 14:27  来自手机  | 显示全部楼层
感觉切边多多少少会影响光学,毕竟旋转对称的成像最好
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表