深圳镜友会的感叹

逍遥云宝

[B]以下是引用[I]Fritz[/I]在2006-4-24 13:07:36的发言：[/B][BR]61偏黄还是很明显的。

可能正是强光平衡了偏黄感觉！

逍遥云宝

[B]以下是引用[I]qqqong[/I]在2006-4-24 13:32:10的发言：
真实清晰稳定的成像才是硬道理是不错的，但是入门级高倍镜和顶镜低倍镜没有可比性的。如果要比的话也是同等倍率同等口径的镜子相比才有意义。任何顶级镜子也不能同一双正常眼睛比光学。
[em07][em07][em07]

的确没有可比性，当时比较的是镜子的光学，规格只有放开来考虑！稍候迷兄将有同规格的比较！！

逍遥云宝

[B]以下是引用[I]ranger[/I]在2006-4-24 13:39:24的发言：[/B]<br><>云宝兄，61的偏黄程度和全7，65齐名！你难道没有看出来？晴朗的阳光平衡了偏黄感觉，这和当年很多全xx爱好者称阳光下全xx看着不太偏黄是一致的

可能正是由于强光的原因平和了偏黄！

[B]以下是引用[I]ranger[/I]在2006-4-24 13:42:54的发言
要是同场有Canon 15x50 UD IS或18x50 UD IS，估计就会有另外的感想了！

这次有10X30IS，不过的确不是太大的震撼，感觉稳像效果不是很明显！或许有15X50，18X50这样的规格稳像镜将会有不同的感受！
另外，对于10X30IS的成像我倒是比较欣赏，10X30IS在10X30这种规格的这个可能是我看到的成像最好的！

[此贴子已经被作者于2006-4-24 15:41:53编辑过]

逍遥云宝

[B]以下是引用[I]ljj[/I]在2006-4-24 14:31:37的发言：[/B]<br>看了一下照片，云宝受不了的应该是色差，而非偏色。[em05][em05][em05]

水平有限，言语不够严谨，见笑了！
当时莱卡的偏冷我也领教了，这个完全都可以接受！相对于偏色，BX 25X100的彩鸟（色差）却是我难于接受的。

[此贴子已经被作者于2006-4-24 15:44:30编辑过]

阿戈

我早就说过到了海边就想高倍,远处的岛和船只想拉近再拉近,那样的距离只有高倍镜才能象远程导弹一样击中目标!

qqqong

[B]以下是引用[I]逍遥云宝[/I]在2006-4-24 15:20:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]qqqong[/I]在2006-4-24 13:32:10的发言：
真实清晰稳定的成像才是硬道理是不错的，但是入门级高倍镜和顶镜低倍镜没有可比性的。如果要比的话也是同等倍率同等口径的镜子相比才有意义。任何顶级镜子也不能同一双正常眼睛比光学。
[em07][em07][em07]</div>
的确没有可比性，当时比较的是镜子的光学，规格只有放开来考虑！稍候迷兄将有同规格的比较！！

我没有用过中高档的高倍镜，也只看过一两个中挡低倍镜，在北旅泡了几个月，对镜子有了一些初步的认识，对于高低倍镜子光学表现的比较有这样的看法：有很多事物是可以互相借鉴的，我就比较欣赏竟技体育项目的评判方式，动作完成得分乘以难度系数=最后得分。高低倍镜子的互相比较也可以参照这种方式，比如设10倍为基数1，12倍就是1.2的难度系数，镜子的光学表现乘以倍率难度系数=该镜子的最后得分，这样好象比较公平。一点愚见大家不要太过见笑就行了。
[em04][em04][em04]

W.T.SH

<>所以，建议准备玩高倍的镜友先要考虑自己的钱包厚度，再做决定。</P>

qqqong

[B]以下是引用[I]W.T.SH[/I]在2006-4-24 18:09:23的发言：[/B][BR]<>所以，建议准备玩高倍的镜友先要考虑自己的钱包厚度，再做决定。</P>

这才是大实话!!!就因为这个，注定高倍不会成为主流（刘总说得对啊！一年卖几个高倍镜刘总心里是有数的）。
[em01][em01][em01]

W.T.SH

[B]以下是引用[I]qqqong[/I]在2006-4-24 18:40:08的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]W.T.SH[/I]在2006-4-24 18:09:23的发言：[/B][BR]<>所以，建议准备玩高倍的镜友先要考虑自己的钱包厚度，再做决定。</P></div>
这才是大实话!!!就因为这个，注定高倍不会成为主流（刘总说得对啊！一年卖几个高倍镜刘总心里是有数的）。
[em01][em01][em01]

所以，“高倍党”难成气候，尽管现在一呼百应。
[em01][em01][em01]

qqqong

<>是的，事实就是这样，我是有心无力啊。</P>[em01][em01][em01]

逍遥云宝

[B]以下是引用[I]qqqong[/I]在2006-4-24 19:36:58的发言：[/B]<br><>是的，事实就是这样，我是有心无力啊。</P>[em01][em01][em01]

实用为主，高倍为辅，劳逸结合！
放放毒：有机会建议试试E2和61！！[em07][em07][em07]

[此贴子已经被作者于2006-4-24 19:44:52编辑过]

lmh00518

61偏黄太厉害,看景物的话倍率相对其"体重"来说偏小.63-16PDJ还是不错的

逍遥云宝

[B]以下是引用[I]lmh00518[/I]在2006-4-24 19:41:57的发言：[/B][BR]61偏黄太厉害,看景物的话倍率相对其"体重"来说偏小.63-16PDJ还是不错的

这又是个啥东西哦？

qqqong

[B]以下是引用[I]逍遥云宝[/I]在2006-4-24 19:41:23的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]qqqong[/I]在2006-4-24 19:36:58的发言：[/B]<br><>是的，事实就是这样，我是有心无力啊。</P>[em01][em01][em01]</div>
实用为主，高倍为辅，劳逸结合！
放放毒：有机会建议试试E2和61！！[em07][em07][em07]

E2和61都是广角，光学效果又好，E2看球赛，61看风景，都是享受啊！！！

[em02][em02][em02]

逍遥云宝

<>至于稳像，15倍以下做稳像仪没有实际大的意义，像10X30IS，多此一举，没有多大变化！</P><>[em07][em07]</P><>稳像仪做高倍才有意义！！</P>[em01][em01][em01][em01]

[此贴子已经被作者于2006-4-24 20:23:10编辑过]

ranger

[B]以下是引用[I]逍遥云宝[/I]在2006-4-24 20:19:34的发言：[/B][BR]<>至于稳像，15倍以下做稳像仪没有实际大的意义，像10X30IS，多此一举，没有多大变化！</P><>[em07][em07]</P><>稳像仪做高倍才有意义！！</P>[em01][em01][em01][em01]

需要有环境来体现IS的作用！
轻微的肌肉疲劳！轻微的颠簸和振动环境下，你用IS一看就有感觉了。

另外晚上抬头一看星星，感觉就又不一样了！稳像镜中可以得到相当稳定的星点，你可以仔细分辨和观赏了，但是哪怕是7x50手持抬头观星，那星点还是跳动不已的。

ranger

[B]以下是引用[I]bbwx[/I]在2006-4-24 14:46:10的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]ranger[/I]在2006-4-24 13:39:24的发言：[/B][BR]<>云宝兄，61的偏黄程度和全7，65齐名！你难道没有看出来？</P><>晴朗的阳光平衡了偏黄感觉，这和当年很多全xx爱好者称阳光下全xx看着不太偏黄是一致的。</P><>BXX 25x100的口径太大，且没有ED镜片，在观察近距离、高反差景物时色差表现极为严重，相反小口径的25x50 在色差纠正方面普遍比25x100强很多（这和长焦镜头非复消色差大口径F2.8镜头和小口径F5.6-8的表现情况是道理相同的），我手中刚进来进行验证工作的Bushnell 25x50的色差就比我原来拥有的BOSMA25x100好很多。</P></div>
兄弟那里搞的bushnell25*50？

国产的Bushnell，在批发市场里的望远镜摊位买的，破例了，已经发誓不再进5000元以下的望远镜，但是这次为了看看普及型的20x50到底可以有何种成像，因此就进了一个来看。光学质量还可以，色差比大口径高倍好很多（口径小是主要因素），景深也比较大一些（相比25x100）。

Fritz

[B]以下是引用[I]Prism[/I]在2006-4-24 20:34:00的发言：[/B][BR]IS要全面化，像松下的数码相机一样 。[em01][em01]

除了蔡司的防振镜不需要电池外，其它的都要用电池，太不方便了。

ranger

带着电池肯定比总带着三脚架方便了。呵呵！

Fritz

倍率不高的望远镜完全没必要上IS。