{bbname}
返回列表 发新帖
楼主: 画王845 - 

西光的镜子太贵了~~~~

[复制链接]
发表于 2009-10-9 21:02  | 显示全部楼层
不要猜测,要拿出证据
chinaboy 发表于 2009-10-9 18:24

只是我个人的忧虑而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-10-9 21:05  | 显示全部楼层
只是我个人的忧虑而已。
旺销奖 发表于 2009-10-9 21:02

多虑了,据说这个是出口的,国人做别的不行,做出口订单绝对卖力。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-10-9 21:07  | 显示全部楼层
看了战神棱镜室的照片,真是感觉到工艺之美,如果包胶的工艺再处理好点,真是太好了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-10-9 21:17  | 显示全部楼层
可惜战神太贵,也不大方便购买。否则鄙人就拿战神当日用镜了,在双筒手持镜中使用率100%。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-10-9 21:29  | 显示全部楼层
仿不能只看形状,而是看精度。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-10-9 21:36  | 显示全部楼层
原来大西菜也是类似这个结构?  我本来以为战神是标准的美式棱镜结构。
方老,大西菜的精度是多少啊?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-10-9 21:49  | 显示全部楼层
我讲拆开看看,是要在我手上,看它的零件加工精度和光洁度,就拿蔡司系例镜子来说,由于牌子和光学表现,大家都认了,没说它贵,但大家不了解它的加工精度,望远镜的主要金工零件精度在于棱镜室,还有目镜的中心度 ...
随风浪子 发表于 2009-10-9 19:34

请教方老师,过去的蔡司望远镜,就是在上个世纪70-80年底生产的7*50,10*50,和现在的MS7*50和10*50比哪一个好?我只比较光学方面。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-10-9 21:51  | 显示全部楼层
我估计,靠照片只能大致看看棱镜固定方式是否合理是否牢靠;表面加工水平是否精细;以及根据内部安排情况大致推测精度。
具体各项指标的精度,还是要靠专门设备做测试。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-10-9 22:11  | 显示全部楼层
西光的光电产品还是让人信得过的,看过战神的都知道,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-10-9 22:14  | 显示全部楼层
请教方老师,过去的蔡司望远镜,就是在上个世纪70-80年底生产的7*50,10*50,和现在的MS7*50和10*50比哪一个好?我只比较光学方面。
陈教授 发表于 2009-10-9 21:49

镀膜什么的,肯定比过去好。
不过,两光轴的平行  以及棱镜的中心和平行等精度,现在的镜子未必比老蔡好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-10-9 22:27  | 显示全部楼层
镀膜什么的,肯定比过去好。
不过,两光轴的平行  以及棱镜的中心和平行等精度,现在的镜子未必比老蔡好。
阿鼎KGB 发表于 2009-10-9 22:14

阿鼎,蔡司8*30,贝8. 仿贝8,62式,E2哪一个光学最好?可以排一个顺序吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-10-9 22:39  | 显示全部楼层
阿鼎,蔡司8*30,贝8. 仿贝8,62式,E2哪一个光学最好?可以排一个顺序吗?
陈教授 发表于 2009-10-9 22:27

我可没这个功力。
比如你说的蔡8,是指哪个时期的蔡8,东菜西菜?很多我都没见过。仿贝8有几种版本我也不清楚,也没见过。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-10-9 22:43  | 显示全部楼层
我可没这个功力。
比如你说的蔡8,是指哪个时期的蔡8,东菜西菜?很多我都没见过。仿贝8有几种版本我也不清楚,也没见过。
阿鼎KGB 发表于 2009-10-9 22:39

阿鼎,就你所见的蔡司望远镜8*30,说说看!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-10-9 23:02  | 显示全部楼层
阿鼎,就你所见的蔡司望远镜8*30,说说看!
陈教授 发表于 2009-10-9 22:43

我对东德菜8的光学相对熟悉一点(因为经常看),不过,都是老蔡了。也不是后期的蔡司。
镜友聚会时,E2看过几次,虽然看的不多,但是初步感觉视觉冲击力比蔡8 要大,估计是得益于大视场和良好的边缘。
我看过德D16(镜子上有蔡司商标,不知算不算符合你的条件),830规格的。 这个镜子我感觉应该不输E2的,锐度很好。但是因为防激光的缘故,偏青明显,亮度也受些影响。而且2手军镜,多少有些微雾。所以光学上略有吃亏(当然,两镜的侧重点不同,E2比较注重大视场和好的边缘。而D16是军镜)
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-10-9 23:08  | 显示全部楼层
我对东德菜8的光学相对熟悉一点(因为经常看),不过,都是老蔡了。也不是后期的蔡司。
镜友聚会时,E2看过几次,虽然看的不多,但是初步感觉视觉冲击力比蔡8 要大,估计是得益于大视场和良好的边缘。
我看过德D ...
阿鼎KGB 发表于 2009-10-9 23:02

谢谢阿鼎!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-10-9 23:09  | 显示全部楼层
我以为
按照现在的情况来看。如果在光学方面稍微有点要求的话,那至少要是‘红蔡’以及之后的蔡司镜,才能够格。
太老的蔡司镜子,光学表现按照现在的要求,已经落后了。收藏着玩完可以,要玩光学,老蔡就不行了。

以上是我个人的意思,肯定有很多不全面不正确处,还请独立判断。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-10-9 23:16  | 显示全部楼层
谢谢阿鼎!!
陈教授 发表于 2009-10-9 23:08

哪里,你客气了。
互相交流心得体会,是玩镜的乐趣所在。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-10-10 01:07  | 显示全部楼层
为rootzj鼓鼓掌吧
舍己奉公的好同志啊

当然,如果拆的是别人的镜子就算了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-10-10 07:53  | 显示全部楼层
我以为
按照现在的情况来看。如果在光学方面稍微有点要求的话,那至少要是‘红蔡’以及之后的蔡司镜,才能够格。
太老的蔡司镜子,光学表现按照现在的要求,已经落后了。收藏着玩完可以,要玩光学,老蔡就不行了。 ...
阿鼎KGB 发表于 2009-10-9 23:09

啊鼎,红蔡是指什么样的望远镜?是不是80年代生产的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-10-10 08:22  | 显示全部楼层
红蔡是红膜蔡司8*30,记得80年代初期生产的。想知道也容易,多找几部红蔡,到论坛去查查编号就行了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表