屋脊镜子大行天下保罗镜日渐式微可是保罗镜毕竟能以低成本达到上乘光学啊！

gerald · 发表于 2010-7-4 18:46

本帖最后由 gerald 于 2010-7-4 18:49 编辑

今天摆弄了半天nikon premier SE 8x32，经典的保罗小镜子，光学出乎意料地好，完全媲美那些7000-8000左右的屋脊望远镜，视觉感受比三大顶级也就差那么一点。

可是它的价格-不到￥4000！以顶级屋脊镜1/4的价格，达到其3/4的光学，足够了！

由此感叹：屋脊镜大行天下，保罗镜日渐式微，其实是广大镜友的腰包被残酷掠夺了一番！

Fritz · 发表于 2010-7-4 19:37

光学性能不是评判望远镜优劣的唯一指标，适用性应该被重视。北旅玩镜者多，用镜者少，以“军、保、双、黄”为代表的“北旅中心说”流毒甚广。

gerald · 发表于 2010-7-4 20:32

领略版主指示的内涵还真有点费劲。是不是说应该抛弃保罗，因为适用性差？而屋脊虽然普遍价格高，但是适用性更好？

Fritz · 发表于 2010-7-4 20:37

本帖最后由 Fritz 于 2010-7-5 06:48 编辑

领略版主指示的内涵还真有点费劲。是不是说应该抛弃保罗，因为适用性差？而屋脊虽然普遍价格高，但是适用性 ...
gerald 发表于 2010-7-4 20:32

与普罗镜相比屋脊镜在体积、密封性能方面有相当优势，如果以户外用为主，绝对是首选。对眼镜党来说，较好些的屋脊镜大多采用伸缩眼罩，使用起来较为舒适。
举个例子来说明，大家很推崇的海白菜8x30对我毫无吸引力，原因有三:不算很优良的做工，过紧的调焦轮，糟糕的眼罩。不能说它的光学不好，只能说它对我来说不适用。

陆战一师 · 发表于 2010-7-4 20:52

光学性能不是评判望远镜优劣的唯一指标，适用性应该被重视。北旅玩镜者多，用镜者少，以“军、保、双、黄” ...
Fritz 发表于 2010-7-4 19:37

军镜，保罗结构，双调，偏黄，不知我的理解是否正确

zgy5718 · 发表于 2010-7-4 22:43

前后有过一些保罗镜，带眼镜无法看，裸视屈光补偿又不够，重、体积太大不方便携带，都局限了镜子的使用。从几个光学巨头都不发展保罗镜就可看出今后迹象，对我来说屋脊镜舒适性要好的多，军镜，保罗结构，双调，偏黄以后都不会再碰，只留下一个95和一个62做纪念，使用上基本以屋脊镜为主了。

gerald · 发表于 2010-7-5 05:53

回复 4# Fritz

这下明白多了。

lybdx · 发表于 2010-7-5 07:35

如果一镜走天下的话那肯定是屋脊镜

屋脊镜子大行天下 保罗镜日渐式微 可是保罗镜毕竟能以低成本达到上乘光学啊！

发表回复

屋脊镜子大行天下保罗镜日渐式微可是保罗镜毕竟能以低成本达到上乘光学啊！