施华 nl pure眼罩杯坏了，问下有啥替代方案

RQB · 发表于 2022-8-14 11:34

军事家英英发表于 2022-8-14 10:53
难道你手上的徕卡镜不也是几块破玻璃吗？有必要这样去损害施华产品吗？如果施华老版知道你这样说话来 ...

老校工，你好——————————-请不要在那里吓嚷嚷。我手头目前没有一只Leica，倒是NL和SLC各有一支，要说损害施华那也是你干的事，你满口甲烷攻击Leica都不怕憋死，我虚火个啥子。你不服气我们就直接PK镜子得了，打嘴炮你比歪军迷还差了一大截。

ljx007 · 发表于 2022-8-14 11:36

进坛子较迟，感觉湿滑组、莱卡组总是个拧

谁能解释一下，影不影响我以后买镜子

RQB · 发表于 2022-8-14 11:37

神舟十二发表于 2022-8-14 11:26
就怕以后3万多

市场定价，我只想说如果3W一支，更多的客户会选择买黄金。

军事家英英 · 发表于 2022-8-14 11:40

本帖最后由军事家英英于 2022-8-14 11:42 编辑

神舟十二发表于 2022-8-14 11:29
少个零，昨可能

神舟兄，他的话都听得（我说的是谁，你应该很清楚），耗子药都可以随便吃，还闹（毒的意思）不死人......真的。

RQB · 发表于 2022-8-14 11:42

神舟十二发表于 2022-8-14 11:29
少个零，昨可能

比NL价格少一个零镜子的光学效果，远远没有两个价格的差别大！

ljx007 · 发表于 2022-8-14 11:46

楼上说的对，望远镜特别是新开发的望远镜，不是文物，不可能

很大的保值性，这个只是一件玩具，可娱乐性较强而已，各种品牌

在外行看来可辨识度也不高，一件玩具而已

军事家英英 · 发表于 2022-8-14 12:33

ljx007 发表于 2022-8-14 11:46
楼上说的对，望远镜特别是新开发的望远镜，不是文物，不可能

很大的保值性，这个只是一件玩具，可娱乐性 ...

就算是玩具，那它们（专指三大的镜子）也是一种高级玩具！！难道几万一个的玩具会很差吗？

hongyan · 发表于 2022-8-14 12:41

ljx007 发表于 2022-8-14 11:36
进坛子较迟，感觉湿滑组、莱卡组总是个拧

谁能解释一下，影不影响我以后买镜子

天下本无事，庸人自扰之，都是人的问题，所以不必在意，略过就是。

ljx007 · 发表于 2022-8-14 12:51

我的意思是，是玩具就应该玩是主要的，当然技术细节也在考虑范畴

之内，但是，除了工作用外，其它应是娱乐为主，千万不可把一个玩具

捧在天上。社会上几万几十万的玩具爆街，有羽无人机，正三哈雷等等

ljx007 · 发表于 2022-8-14 13:00

在街上或山上骑一辆哈雷，只是慢慢的走街，回头率满满，实际上就是一个玩具！

同理，一具湿滑跨在胸前，同样是玩具，回头率也是满满，只是目光不同

RQB · 发表于 2022-8-14 13:06

ljx007 发表于 2022-8-14 12:51
我的意思是，是玩具就应该玩是主要的，当然技术细节也在考虑范畴

之内，但是，除了工作用外，其它应是娱 ...

顶级望远镜之间真没多大个差别，人与人之间倒是天渊之别！自己手上有什么就吹什么，把与自己不同的看法统统当作攻击，妨害自己吹牛摆显的都当作敌人。孰优孰劣，一目了然！

神舟十二 · 发表于 2022-8-14 13:33

RQB 发表于 2022-8-14 11:42
比NL价格少一个零镜子的光学效果，远远没有两个价格的差别大！

这个是事实，NL的消光的确很拉

军事家英英 · 发表于 2022-8-14 18:15

神舟十二发表于 2022-8-14 13:33
这个是事实，NL的消光的确很拉

神舟兄，nl消光在三大里虽垫底......但我在实际使用中并不觉得它差，真的。不仅能接受，甚至觉得一点都不影响我观鸟（包括逆光、侧逆光、强光情况时......），细节照样多......

发表回复