苏米克隆50 2

hhfish · 发表于 2017-6-25 23:14

元芳发表于 2017-6-25 22:42
我用过一个莱卡的50毫米，也是2.0的苏米克隆，不是伸缩头，当年是拍的胶卷，配在M3上，并不好，油润可 ...

这个头也是找了好久好久，难得的玻璃三无，早期苏米克隆的镀膜太脆弱，碰都不能碰。不过莱卡头保值那是真的。
不知道元芳兄用的是哪款，

hhfish · 发表于 2017-6-25 23:17

元芳发表于 2017-6-25 22:42
我用过一个莱卡的50毫米，也是2.0的苏米克隆，不是伸缩头，当年是拍的胶卷，配在M3上，并不好，油润可 ...

不过这价格也确实便宜

hhfish · 发表于 2017-6-25 23:26

BlackAngel 发表于 2017-6-25 22:46
3片镧系玻璃＋1片钍系玻璃＋1片重铅玻璃＋2片普通玻璃那个版本？
在这个镜头面前，我那什么超级太苦玛的镧 ...

就是那个头，号称五毒俱全。据说前镜片处是数据是20mSv/hr，
后镜片因为铅玻璃挡着，数据是0.002mSv/hr
天然本底辅射的大概是0.0001mSv/hr。
钍的半衰期是140.5亿年
黄得像edf

元芳 · 发表于 2017-6-25 23:38

hhfish 发表于 2017-6-25 23:14
这个头也是找了好久好久，难得的玻璃三无，早期苏米克隆的镀膜太脆弱，碰都不能碰。不过莱卡头保值那是真 ...

第3个白壳子，M3的配套镜头。我擦镜头一贯是气吹吹几下，哈口气，拿擦镜纸一抹，除非有明显颗粒灰尘，毛刷都不用，国产、进口的镜头都没事，偏偏就莱卡不耐伺候，轻轻一下就有点细痕了，不耐伺候也行，谁让你是贵族呢，照片好我也忍，结果也就理光的水平，就颜色比理光的饱点，其它看不出比理光强的，比尼康的清晰度明显有差距，不管是街上彩扩的还是自己手放的照片，结果都一样，因为是2手机，还一度怀疑机身的测距，检测后发现没问题，就是镜头本身。

hhfish · 发表于 2017-6-26 09:07

hhfish · 发表于 2017-6-26 09:10

元芳发表于 2017-6-25 23:38
第3个白壳子，M3的配套镜头。我擦镜头一贯是气吹吹几下，哈口气，拿擦镜纸一抹，除非有明显颗粒灰尘，毛 ...

见关于第三版，见第25楼，资料来源：《把玩莱卡》
我觉得是莱卡镜头本身的问题，和设计理念有关吧。

元芳 · 发表于 2017-6-26 11:19

hhfish 发表于 2017-6-26 09:10
见关于第三版，见第25楼，资料来源：《把玩莱卡》
我觉得是莱卡镜头本身的问题，和设计理念有关吧。

也许是，现在回想一下当年，可能胶片的原因，100度胶片常用，为了提快门，光圈用的比较大，5.6和8也用过，100度下速度往往有些低，造成手抖人动模糊，400度胶片粗，体现不了镜头素质，不过上架也试过，比不上尼康，莱卡的光辉就是从那时候崩塌的。现在数码相机把镜头进一步挖掘了。

莱卡这个镜头全开几乎不能用，这一点和日本小厂产品一样，要收一档才猛然提高，尼康等日本大厂产品是没有这样的，全开就能用。

hhfish · 发表于 2017-6-26 11:34

元芳发表于 2017-6-26 11:19
也许是，现在回想一下当年，可能胶片的原因，100度胶片常用，为了提快门，光圈用的比较大，5.6和8也用过 ...

全开从中间3mm往外就开始下降了，我有时候宁可收一档。
有的头脾气大，得慢慢磨合

hhfish · 发表于 2017-6-26 19:53

元芳发表于 2017-6-26 11:19
也许是，现在回想一下当年，可能胶片的原因，100度胶片常用，为了提快门，光圈用的比较大，5.6和8也用过 ...

不过话说回来，我还是不太喜欢现代头的那种高反差，喜欢老镜头那种细腻的感觉，特别是拍黑白出来的效果。

苏米克隆50 2

发表回复