|
|
偶来发表点小意见：
这几天弄了个立可达10×42，又把科龙斯20×60配了个三脚架连接器，手上本来就有61和尼康14×40稳像，比较一下很有意思：
61中心真锐，细节表现极为出色，在全套的架子上，转动灵活（这个感觉很重要），视场开阔，当然偏黄是一定的。在3304买的时候和大哨所好好比较了一下，觉得还是61观瞧的舒适度好些。
科龙斯有架子和没架子真不一样，本来这个镜子就是以可以手持的20倍著名，但有架子后还是觉得观感进步很多。这个镜子的对焦范围很舒服，有点大光圈镜头的意思。中心像质很舒服，有偏色，但不是很难受的偏色。
稳像很重要，61对细节的判别肯定不如尼康14×40稳像。这个东西真的很有用。我看不出来10倍要稳像干什么。
刚花了400块进了个二手立可达10×42，绝对高性价比。这个价格再有过分要求就真太过分了。够亮，但细节分辨有问题，和61一比特别明显。光轴和其他几个镜子有些距离，隐隐地有些不适，不是个体的原因，是整个这个系列镜子的问题，就是在这种微妙的感觉上差了口气，所以价格就是顶级的30分之一。
特别想搭车问个关公战秦琼的问题：纯粹从光学的角度，sw10*42保罗和同规格的顶级屋脊相比究竟如何？ |
|
IP卡
狗仔卡
显身卡
>[em03]以实际观测来看，光学要好，当然要有一定的倍率，像那个彩鸟镜看风景只会让你呕吐，看美女头发还带花（色差大）[em03]；相反61的倍率不是太大，但是在强光下的光学表现相当不错！</P>
