这事儿就没人管吗？

远望1650

保罗望远镜问世百年来，没有多少进步，两个棱镜的固定简直是荒唐，水平止滑就靠一滴胶水，钢卡卡的是三角的顶，而不是较大的平面，连高档镜都是这样，所谓做事认真的德国人也不过尔尔。

hp_wong

這事的確要管！要認真管！嚴謹管！還要找一百年來古今中外有關人出來批、鬥
要怎樣管、怎樣批、怎樣鬥。
這事交給樓主了！

jtzsnb

原帖由 远望1650 于 2009-6-28 09:52 发表
保罗望远镜问世百年来，没有多少进步，两个棱镜的固定简直是荒唐，水平止滑就靠一滴胶水，钢卡卡的是三角的顶，而不是较大的平面，连高档镜都是这样，所谓做事认真的德国人也不过尔尔。

错，我看了我贝8的棱镜固定简直就不荒唐 ，是在金属仓体上搞了个金属物突起来止滑的。钢卡卡上也有加了很大块金属夹片，楼主多半时说的国镜吧？

javalee

原帖由 hp_wong 于 2009-6-28 10:14 发表
這事的確要管！要認真管！嚴謹管！還要找一百年來古今中外有關人出來批、鬥
要怎樣管、怎樣批、怎樣鬥。
這事交給樓主了！

支持会长英明决定!

远望1650

照相机镜头是严丝合缝的,根本没有移动的空间,虽说咱不是学工业设计的,但是严丝合缝应当是精密仪器的设计原则,我的意见是,要象目镜组那样,用一个车削件把楞镜牢固定在里边,再把棱镜组严丝合缝地装在棱镜筒里,这才是负责任的做法,为何批评德国人,因为他们开了一个不好的头,省了一个非常重要的另件,导致百年来消费者经常调光轴.

远望1650

听到许多新手用着偏轴的望远镜，看得头昏眼花，还以为是自己的眼睛不好（无福消受），难怪呀，名声在外，百年的菜丝光学，世界第1，领导潮流，菜8军镜怎么可能先天不足呢？说这话的人一定是自己眼睛不亮。

javalee

棱镜组坏了不好换啊,人家那么做也是有道理的

jiju

原帖由 远望1650 于 2009-6-28 13:12 发表
照相机镜头是严丝合缝的,根本没有移动的空间,虽说咱不是学工业设计的,但是严丝合缝应当是精密仪器的设计原则,我的意见是,要象目镜组那样,用一个车削件把楞镜牢固定在里边,再把棱镜组严丝合缝地装在棱镜筒里,这才是负 ...

  我拆过德国人的望远镜，棱镜是用一种很可靠的胶固定的，这不是坏事，是好事，要表扬啊！ 现在还这么干，成熟的为啥不继承？
  很多棱镜是被固定在棱镜槽里，（这槽是洗床洗的，无疑问）根本不可能移动，知道吗？看的多了自然了解。
单靠棱镜的压片是不可能固定棱镜的，光轴的位移就在所难免。
    水平止滑就靠一滴胶水。  那是。老好使了。

[ 本帖最后由 jiju 于 2009-6-28 14:15 编辑 ]