支持老道的看法

prca

老道发了关于望远镜为什么偏黄的帖子，很多人提出了反驳意见，我认为总的说来，老道的说法是可信的，设计精度不高、光学玻璃本身偏黄导致望远镜偏黄这都是很符合逻辑的，这也是客观存在的。坛子里的人都不去评论这个对不对，或许大家都默认这个是正确的，其实只要这个条件能够被事实证明是对的，老道所说的就完全正确。但是很多人却把矛盾集中在是不是人为的使望远镜偏黄，好像只要人们主观要求望远镜不偏黄就不会有偏黄的产品了！我觉得很可笑，产品是受诸多因素限制的，产品也是为了满足需求的，一些同志将望远镜配发黄色镜片当成军用望远镜就要设计成偏黄的原因这是巨大的逻辑错误，如果偏黄那么有用，直接设计成黄的好了，还干嘛搞多样东西？望远镜配发黄色滤镜，而镜子本身不追求偏色恰恰证明了，日常使用的军用望远镜不该偏色，偏色只是在需要的特定场合。就像太阳大的时候戴墨镜，而平时都戴矫正眼镜。其实这只是在不同环境中的需要问题，就像墨镜一样，不能说墨镜是黑的就说全部眼镜都是黑的吧？在雪地里还是要用偏黄严重的看起来舒服点吧！那就加个滤镜吧，这只是个需求问题。
大多数人都不是什么工程师，工程师和理论教授是不一样的，工程师需要的是根据产品功能需要设计出客户需要的产品，权衡利弊是家常便饭，要考虑实用性、经济性等性能，很多东西都是经过取舍的，为了一些性能放弃另一些性能是家常便饭。谁不想要完美的东西，但是你肯花那么多钱？因此，产品有缺陷很正常，设计好坏关键是看是否适应当时的实际需求而已，就像从战略上看T34比虎王成功一样。人的角度不一样，在连长眼中的虎王和在将军眼中的虎王是不一样的。
我们一些坛友发明创造力实在太强了，什么事情都能牵扯到人的品质问题，居然还冒出不是望远镜爱好者就不能设计出好的望远镜这些牢骚话，这都不知道是哪门子理论，喜欢擦皮鞋的也没看到你去当专门的擦鞋匠吧，论坛那么多喜欢望远镜的没看你们去造望远镜啊，如果你们喜欢望远镜而不造望远镜是不是就是工作和爱好不同？工作和爱好不同很正常，工程师设计产品讲的不是个人爱好而是客户需要，你喜欢的东西客户就一定喜欢？其实老道以前说得够明白，国内望远镜厂家是国外的订单养活的，不是国内的爱好者，所以工程师考虑国外的客户要求是首要的，或者说国内没有专门为国内爱好者设计的望远镜，所以我不建议坛里的一些同志不要老是拿自己的眼光对国内的厂家说三道四，反而应该好好想想你为国内望远镜事业提供了多少市场呢？要是哪位同志以后有了钱，按照自己的个人要求定做望远镜，也不是没可能的。说什么工程师爱面子，不来论坛之类的话都是主观臆断，确切的说是人家懒得理你，要是你能为国内望远镜厂家提供丰厚的利润，他们一定当你神那样去拜——只要你有钱。市场经济时代，有钱的才是用户，没钱的就是乞丐，你为你的爱好，我为我的饭碗。至于国内能不能产高档并不一定是技术问题，这也跟国外对国产的市场定位有关。
对于那些动不动就给人戴帽子，说人家动机不纯的坛友，我希望你们能更好地反思自己说话的逻辑性，很多人都喜欢一种错误的分析方法，就是先假设一种情况，譬如工程师的人品有问题，证明这一假设的方法就是不来北旅论坛就等于不和爱好者打交道就等于不爱好望远镜就等于做不成好东西，然后再找一帮人一附和，就好像很有道理一样，其实人品这些东西不接触到具体的人谁知道？好好看看柏杨的《丑陋的中国人》

[ 本帖最后由 prca 于 2009-1-20 13:51 编辑 ]

放下

老道说的也是有道理的1

feng1734

一切为钱服务,,,,,,,,,,

牛皮纸

偏黄是厂家有意为之？还是技术不足或技术缺陷导致？
偏黄与镜片材质有关？是由晶体光谱特点决定？还是与棱镜曲率、加工精度有关？
还是很糊涂。

牛皮纸

楼主完全可以在老道的原讨论帖中跟帖支持；现在却单另出新帖——鲜明的争议帖，除了给我这样灌水族以可乘之机外，还极易引发内讧的口水。
窃以为不太可取。抱歉。

太极张三丰

建议这个帖子删掉，这样的帖子不要发，不要引起口水战。

liuyu

糊涂。

modi12345

俺们也不懂这些技术性的东西！只有看的份儿！

cjc525

这贴子容易让口水战加重。

双望发烧友2

原帖由 prca 于 2009-1-20 00:10 发表
老道发了关于望远镜为什么偏黄的帖子，很多人提出了反驳意见，我认为总的说来，老道的说法是可信的，设计精度不高、光学玻璃本身偏黄导致望远镜偏黄这都是很符合逻辑的，这也是客观存在的。坛子里的人都不去评论这个 ...

支持老道派！

[ 本帖最后由 双望发烧友2 于 2009-1-31 04:59 编辑 ]

北国游客

既然和老道是一个山头的直接就加入他的旗下即可，干嘛还要另立山头呢？有抢风头之嫌啊！

汗和

学习阶段。看看。