回复caobg，关于所谓“泛光学论”的实质。

casmxxcas

caobg兄，您好！虽然您这个名字听起来比较刺耳，但是在这里还是先向您问个好。

    您推崇的lwlimier的大作，http://bbs.astron.ac.cn/thread-51310-1-1.html 已经拜读完毕。的确，作者说的是实话，也很有技术含量。
   
    我在这里谈一点自己的理解：按照马克思主义政治经济学的观点，上文中反复提到的“光学素质”就好比是一件商品（在这里当然是望远镜）的“价值”，是由生产某商品所需的社会必要劳动时间来决定的，当然也最终决定着该商品的价格；而“光学效果”就相当于望远镜商品的使用价值，是由消费者在使用过程中的主观感觉决定的。价值高的东西使用价值不一定高，比如为了军用，在光学效果上做了许多妥协的军镜，（当然，军镜的特殊收藏、爱好者除外，那是一种政治经济学所解决不了的情况）。而一般镜友买镜子，所关心的还是最终的光学效果，也就是文中所谓的“泛光学论者”所提到的“光学”，故窃以为，所谓的泛光学论没错。
   
    真正买镜子的法门在于，首先确定好镜子的用途并以此确定镜子的规格，然后再在此规格里面选取光学效果最好的。在这里光学素质的差异就可以理解为同等规格之间光学效果的差距。

    而光学效果是一个主观感受，见仁见智。所以镜评里面的话不可全信，也不必全不信，毕竟有条件拿起一堆镜子进行ABC对比的人是少数，咱也要尊重人家的劳动，虽然有可能是托 。这也要求写镜评的人实事求是，而且尽量多描写光学效果，少吹嘘光学素质（主要是技术指标），这样才会对消费者负责，也使得消费者得到实质性的帮助。

    这是偶得一点不成熟的看法，欢迎排砖。

歪歪

caobg和lwlimier是不是同一个人啊？

北旅之星

lwlimier就是caobg，就是被封过多次的（支那猪），也就是对北旅恨之入骨的广西xxx，其所谓的观点见解，多数不值得一驳！

先请他解释一下上次他不敢回答的提问吧：http://www.bggd.com/bbs/viewthre ... page%3D4&page=4

wscandlq

“支那猪”真的是阴魂不散啊

阿鼎KGB

他说来说去也就这个理论
国产的镜子全靠体积规格来弥补光学效果上的"局促",要不就是口径缩水,和真正的军镜没法比.

他也翻不出啥新花样了
其实我倒是很期待他抛一点新的东西出来,让我等看看猴戏笑一笑也没啥不好.