|
本帖最后由 monk 于 2011-5-25 00:55 编辑
时间:5月23日22:50-23:10。
观察目标:约100米处办公大楼第8层房间内侧墙上的世界地图。
观察位置:住宅楼第7层,与观察目标房间外窗户玻璃面中心法线方向横向约成20度夹角,坚向约成5度夹角。
周围环境:观察目标与观察位置之间开阔,无其它楼及树木干挠。
光线条件:较暗,观察目标与观察位置之间有两盏路灯。目标办公室日光灯照明,窗户关闭,普通玻璃,观察位置房间无灯光,窗户打开。
832FL:比较亮,三者中最亮的,一眼可分辨出地图的陆地与海洋轮廓,陆地上各国家不同色块稍大的可辨,浅色的色块分辨稍显困难;
832HD:比较亮,与832FL基本相当,一眼可分辨出地图的陆地与海洋轮廓,陆地上各国家不同色块稍大的可辨且较832FL容易,浅色的色块辨识比832FL有一定改善;
830海白菜:比较暗,三者中最暗的,分辨出地图的陆地与海洋轮廓已经不容易,陆地上各国家不同色块很大的免强可辨。
以前没有这么对比过,虽然多次在剧场观剧已经知道830海白菜晚上亮度不如832FL,但没想到在这种比较时,会有这么大的差别,当然2mm的口径差在那儿摆着呢。832FL亮,但显干白的风格,降低了对比度,不免损失了一些细节,而832HD亮度虽稍显不如832FL(差别微小),但色彩还原真实,反而在细节的辨识上更有利。
当然,832/830镜子作为光学与体积、重量的折中镜,偏重的是日用而不是夜镜用的,但这样条件下的对比,是不是可以多少反映出镜子的光学性能呢?咱也抛砖引玉
-----------------------------------------
补正:
今晚换个位置观察,发现830海白菜亮度并不是昨天看的那样暗,比832HD略高,但832FL还是稍显亮些许。而且830海白菜的分辨能力也不是昨天那样,而是与832FL差不多,但832HD还是显得略好(图在25楼以后)。
产生这样不同观感的原因,可能是:昨天的观察,窗户大开,观察时探出了窗户外,而今天把窗户开了一半,观察完全在里面。这样光线条件是有很大差别的,因为除了路灯,昨天观察位置的窗户下有五盏白花花的侧向广告灯,而今天的位置避开了那几盏灯。
|
|