镜坛进入反思期。

云南保山刘红飞

近来看到不少镜评的帖子，感觉镜评对一些镜子开始有了一些反思。
“昨儿收到刘总发的E2  视野没有想象中的那么辽阔，比猎鹰750也大不了多少没觉到大视场的震捍，亮度比猎鹰好些，色差可是不小和几百元的镜子差距不太大，做工精美各部件顺滑自如漂亮啊，如大家所说光学上远没有价格上的差距大.
SW比全七优胜的地方是全方位的，非常舒适的持镜手感、非常理想的重量、非常顺手的调焦方式和更好的携带性，这些都对日用观测的实际能力造成深远的影响，但是在光学上双方的差距就没有想像中那么大了，经过在不同时间对不同物体进行各式各样的观测，我无法找到SW可以看到或者看清楚，而全七做不到的。首先SW的清晰明亮的快感要肯定，而全七偏黄相当明显，但是对观测没有什么影响，对判断物体的真实色彩也没有什么影响，全七另外一个缺点就是逆光或者夜间对路灯等的消光不够理想。但是SW也不是十全十美的，它的色差完败给全七，处于边缘的白色建筑物紫边相当严重，夜间看月亮也有一个紫边轮廓。SW的纠畸非常不错了，感受已经相当不错了，但是全七更好。最让我吃惊的是景深，我选择SW很大一个原因就是SW拥有很浅的景深，对突出主体的解析力很有帮助，没有想到经过对比，SW的景深竟然只是强半档而已，处于景深中的主体双方都算得上“栩栩如生”。”

小小白

62镜子真的很不错，如果不是烧的不行，日用足够，这是近日收战神后的反思。

ranger

是这样，目前很多镜友手中都拥有了三大顶级.......回头看来......结果却有很多发现。

javalee

原帖由 云南保山刘红飞 于 2009-7-8 14:52 发表
近来看到不少镜评的帖子，感觉镜评对一些镜子开始有了一些反思。
“昨儿收到刘总发的E2  视野没有想象中的那么辽阔，比猎鹰750也大不了多少没觉到大视场的震捍，亮度比猎鹰好些，色差可是不小和几百元 ...

云南保山刘红飞

反思：“光学上远没有价格上的差距大”.
“在光学上双方的差距就没有想像中那么大了”。

[ 本帖最后由 云南保山刘红飞 于 2009-7-9 09:47 编辑 ]

远望1650

还是莱卡的镜好，报怨的少，毕竟是做镜头的，望远镜许多问题出在机械上，莱卡以镜头的精密造镜，当然胜过一些糊弄人的企业，也说明高端镜是屋脊的好。

nibble

光学效果是望远镜的主要指标但不是唯一的指标。一个顶级镜除了光学好，其它方面同样应该是“顶级”的。
如果经济能力有限，那当然就要放弃某些次要的指标。这两种选择并不矛盾。
一样“顶级”品牌商品给你的是一种总体的效果，有主要功能方面的，非主要功能方面的，甚至产品本身以外的。
“顶级品牌”和“关键性能、主要指标相当好”是两种方向性不同的选择，并不适宜于逐一量化地对比。

zzhhyy0613

再进最后一个，然后从北旅消失，望远镜事小，孩子事大啊

阿鼎KGB

如果用价格上的差距为依据来衡量光学上的差距,...................

wfs55

不追求完美，不必选择顶级。
如果觉得顶级就是完美，也不要入手顶级。
是否能够玩好顶级，不光受制于经济，更受制于心态和理念。
镜子看得越多，就越明白自己应该追求什么，应该要求什么。
评价镜子有普遍标准和个人标准。大部分人的自我标准和普遍标准相近，也有一部分人的自我标准则和普遍标准相去甚远，这就造成了什么样的评镜结果都会出现，把它们都作为参考信息就是了。

[ 本帖最后由 wfs55 于 2009-7-17 11:17 编辑 ]

wfs55

原帖由 阿鼎KGB 于 2009-7-15 21:56 发表
如果用价格上的差距为依据来衡量光学上的差距,...................

其实何尝是玩镜子以价格比差距。玩车，玩表，玩音响都会以价格比差距的。
人们希望价格的增长和性能的增长应该是成线性的，遗憾的是，这样的状况在任何事物中都不会发生。

[ 本帖最后由 wfs55 于 2009-7-17 10:28 编辑 ]

unary

俺买了海百菜后的最大反思是:
镜子里的心动一刻值多少钱  
人生中多有一次精彩一刻又值多少钱

迁徙鸟

量力而行，按需而行，相机而动。

远望1650

再好的镜子也是一震而过，究其根本原因，还是不够好，大有改进的余地，其实好镜最令人吃惊的是饱满炫丽的色彩，有一回在阴天看“金司令”，竟有炫烂的色彩，意外的收获，倒底是50的口径，比瞳孔大多了。让我一震再震的，目前只有65，大口径是硬道理。

远望1650

现在既然精度上不去，大口径加低倍也许是唯一的办法，20X120？25X150？没用过，从规格上看应该比65好很多。

清江泛舟

原帖由 云南保山刘红飞 于 2009-7-9 09:46 发表
反思：“光学上远没有价格上的差距大”.
“在光学上双方的差距就没有想像中那么大了”。

wfs55

原帖由 远望1650 于 2009-7-25 00:00 发表
再好的镜子也是一震而过，究其根本原因，还是不够好，大有改进的余地，其实好镜最令人吃惊的是饱满炫丽的色彩，有一回在阴天看“金司令”，竟有炫烂的色彩，意外的收获，倒底是50的口径，比瞳孔大多了。让我一震再震 ...

关注镜子性能的“种类”越就多，视觉感受，乃至享受就越多，性价比的曲线救会上扬。
可惜坛内不少镜友的观镜点还不多，视觉享受当然就多不了了。

wfs55

“但是SW也不是十全十美的，它的色差完败给全七”。
如果知道全七的色差小完全是被偏黄掩盖所致，那么就会对SW（包括其他色彩还原好的镜子）的色差表现有新的认识了。
有兴趣的话，可以在SW前面加上一个黄色滤镜，看看色差是否有变化？

[ 本帖最后由 wfs55 于 2009-7-30 09:07 编辑 ]

javalee

反思要么是慢慢退烧解毒 ;要么是更深层次的中毒,从中多种毒到只种"情花毒 "

wfs55

是的，退烧也是反思的结果之一。实际使用的话，确实不需要那么多观感和触感愉悦。